括监禁他的主要政治对手尤

Bappy24

从乌克兰到罗马尼亚通往欧盟的桥梁。照片由 Madellina Bird 拍摄。CC BY-NC-SA 2.0 通过 madellinabird Flickr
从乌克兰到罗马尼亚通往欧盟的桥梁。照片由 Madellina Bird 拍摄。CC BY-NC-SA 2.0通过 madellinabird Flickr 提供。
同样不靠谱的是俄罗斯媒体使用的二元论，他们将旧政权描绘成合法选举产生的政权，而新政权则基本上是法西斯政权，因为新政权吸纳了不同派别的乌克兰民族主义者。首先，这种说法认为合法选举产生的政权可以否定亚努科维奇自选举以来的反民主行为，包利娅·季莫申科（无论她在乌克兰政坛中的地位多么矛盾）。其次，对乌克兰法西斯主义的警告让人想起萧伯纳关于半真半假尤其危险的评论。正如安德烈亚斯·乌姆兰等消息灵通的乌克兰观察家所指出的那样，夸大更多极端分子的存在会建立另一个错误的二元论，从而让整个新政权失去合法性。这当然不是说乌克兰的民族主义分子应该逃避审查，在这里我们再次对错误的二元论提出警告：欧盟国家本身可能明显不太容易受到极右翼边缘群体投票的影响，但它们仍希望密切关注乌克兰一些联盟伙伴对其历史和英雄、犹太人等的看法和说法。

纵观全局，我们只能说说这些，但事件的走向可能仍会发生变化，很少有历史学家能够准确预测。至少从 西班牙电报数据 西方成熟的史学经典的角度来看，乌克兰是一个需要比标准民族主义话语更复杂的身份政治观的国家——这种话语至少从 19 世纪末就已存在，而现在看似岌岌可危的欧洲理念本身就是为了缓和这种身份政治而设立的。

Robert Pyrah 是最近在《英国历史评论》上发表的评论文章《从‘边境’到‘血腥之地’再到心脏地带？西方对乌克兰的最新史学研究》（限时免费阅读）的作者。Robert Pyrah 是牛津大学历史系教员，也是中世纪和现代语言系的研究员